Vedlegg A: Den ideologiske konsistensskalaen

Gjennom denne rapporten bruker vi en skala bestående av ti spørsmål stilt på Pew Research Center-undersøkelser tilbake til 1994 for å måle i hvilken grad folk tilbyr mest liberale eller for det meste konservative synspunkter på tvers av en rekke politiske verdidimensjoner. Kort sagt, selv om det ikke er noen forhåndsgrunn for folks syn på ulike spørsmål som sosialt sikkerhetsnett, homofili og militær styrke til å korrelere, har disse synspunktene en tradisjonell 'venstre / høyre' forening, og skalaen måler denne økende korrelasjonen over tid.

Elementer i den ideologiske konsistensskalaen

De enkelte spørsmålene i skalaen er vist her. Overlinjen viser de langsiktige trendene for disse artiklene, og avsnitt 1 sporer partisan skillene på hvert spørsmål siden 1994.

Individuelle spørsmål ble kodet på følgende måte: '-1' for et liberalt svar, '+1' for et konservativt svar, '0' for andre (vet ikke / nektet / meldte frivillig) svar. Som et resultat varierer score på full skala fra -10 (liberale svar på alle de 10 spørsmålene) til +10 (konservative svar på alle de 10 spørsmålene). For analytiske formål er respondentene gruppert i en av fem kategorier, som brukes gjennom hele rapporten, som følger:

  • Konsekvent konservativ (+7 til +10)
  • For det meste konservativ (+3 til +6)
  • Blandet (-2 til +2)
  • For det meste liberale (-6 til -3)
  • Gjennomgående liberal (-10 til -7)

For å sette disse figurene i perspektiv, vil en respondent som tilbyr fem liberale og fem konservative synspunkter, eller seks av den ene og fire av den andre, bli ansett som å ha 'blandede' ideologiske synspunkter. Noen som tilbyr syv konservative og tre liberale svar, eller åtte og to, vil bli ansett som 'for det meste konservative'. Og alle respondenter som tilbyr ni konservative og ett liberale svar, eller alle de ti konservative, vil bli betraktet som 'konsekvent konservative'. Siden noen ikke svarer på alle spørsmål, er andre kombinasjoner mulig.

Grafikken i seksjonen ideologisk konsistens og engasjement bruker hele settet med poeng på skalaen (merk at grafikken i seksjonen ideologisk konsistens jevnes ut ved å vise gjennomsnittet av to påfølgende punkter på skalaen).

Distribusjon av den ideologiske konsistensskalaenEnhver ideologisk indeks har sine begrensninger fordi det å definere hva det vil si å være liberal og konservativ er iboende kontroversielt. Som vi har illustrert andre steder, er amerikansk politisk tenking flerdimensjonal, og enhver innsats for å 'flate' ideologien til en enkelt venstre / høyre dimensjon kan savne denne rike teksturen.



Men vårt formål her er å studere begrepet ideologisk 'konsistens' - eller andelen amerikanere som har liberale eller konservative synspunkter på tvers av en rekke verdidimensjoner; dette blir også noen ganger referert til som 'ideologisk begrensning' eller 'ideologisk sortering' av statsvitere og andre forskere.

Fordi fokus er på endring over tid, er vi begrenset til et sett med spørsmål som ble oppfunnet for 20 år siden, og dette skaper ufullkommenheter. Elementene i indeksen dekker for eksempel ikke nyere verdidelinger, for eksempel overvåking eller terrorisme.

I tillegg, mens omfanget av skalaen (fra -10, alle liberale svar, til +10, alle konservative svar) forblir den samme gjennom hele studietiden, skifter den amerikanske offentligheten 'sentrum'. For eksempel er gjennomsnittet på skalaen i 2014 -0,6, litt til venstre; i 1994 var gjennomsnittlig poengsum litt til høyre (+0,6). I stor grad gjenspeiler dette skiftet et samlet samfunnsskifte mot venstre på to spørsmål: homofili og innvandring.

Dette samlede skiftet betyr ikke nødvendigvis at den gjennomsnittlige amerikaneren er mer liberal enn konservativ fordi gjennomsnittet nå er mindre enn null. Men det betyr at folk på den liberale enden av skalaen nå er noe nærmere sentrum av skalaen enn de som er i den konservative enden. Som et resultat er de relative størrelsene til de 'konsekvent liberale' og 'konsekvent konservative' gruppene ikke strengt sammenlignbare. Det vil si at på grunn av skalaens konstruksjon vil vi ikke definitivt konkludere med at det er mer konsistente liberale (12%) enn konsistente konservative (9%) i dag. Likevel er endringene over tid, for eksempel den totale økningen i andelen som er konsistent liberale eller konservative - og forskjellene i holdninger og atferd på tvers av grupper, robuste selv når alternative definisjoner som tar hensyn til skaleringsforskjellene blir brukt.

Facebook   twitter