Tea Party's Hard Line on Spending Divides GOP
Delingen mellom republikanere fra huset om hvor dypt man skal kutte føderale utgifter, gjenspeiler grunnleggende forskjeller innenfor GOP-basen. Omtrent halvparten av republikanerne og republikanske leanere er enige med Tea Party-bevegelsen, og de tar en mye vanskeligere linje med å kutte ned føderale utgifter enn republikanere som er uenige med Tea Party eller ikke har noen mening om bevegelsen.
Faktisk, over et bredt spekter av spørsmål - inkludert føderale utgifter til rettigheter, utdanning, jordbruk og energi - er forbrukspreferansene til republikanere og GOP-leanere som ikke er enige med tepartiet langt mer synkronisert med demokrater enn med republikanske tilhengere av teselskapet. I hvert av disse områdene vil både demokrater og republikanere som ikke er te-partier, heller se at utgiftene øker enn reduseres; derimot, Tea Party Republicans favoriserer utgiftskutt fremfor utgiftsøkninger.
Republikanske partipartier er spesielt skarpe når det gjelder finansiering av utdanning, sosial sikkerhet og miljøvern. En tredjedel (33%) av republikanerne og GOP-leanere som er enige med Tea Party, favoriserer å redusere føderale utdanningsutgifter, sammenlignet med bare 4% av republikanerne som ikke er Tea Party. I stedet ønsker 64% av republikanerne som ikke er te-partnere økt utdanningsutgifter, i likhet med 78% av demokrater og demokratiske leanere.
GOP-divisjoner er minst like brede på spesifikke utgiftslinjer for utdanning; Tea Party Republicans favoriserer å redusere utgiftene til college-lån og K-12 offentlige skoler med omtrent to-til-en, men ikke-Tea Party-republikanere vil se at slike utgifter økes med minst like stor margin.
Sosial sikkerhet og Medicare deler også den republikanske basen. I begge spørsmål er minst en fjerdedel av republikanerne fra Tea Party forberedt på å kutte, mens republikanere som ikke er Tea Party, står sammen med demokratene for å favorisere økninger fremfor reduksjoner.
Og mens 68% av tepartierepublikanerne favoriserer kutt i finansiering av miljøvern, er bare 23% av republikanerne som ikke er tepartier enige (og 31% vil øke utgiftene).
Disse divisjonene innen partiet spenner ikke over alle spørsmål. For eksempel favoriserer omtrent halvparten av både tepartiet og republikanerne fra ikke-tepartiet økte utgifter til veteraners fordeler og tjenester (det samme gjør omtrent halvparten av demokrater og demokratiske leanere).
Flertallet av republikanere og republikanske leanere, uavhengig av om de er enige med tepartiet, favoriserer reduksjoner i utenlandske bistandsutgifter, selv om det er mer støtte for dette blant tepartisupporterne (75% mot 56% av ikke-te-partirepublikanerne).
Blant demokrater og demokratiske leanere støtter like mange økende (29%) som synkende (28%) bistand til verdens trengende.
Tilsvarende har både teselskap og ikke teselskap republikanere en tendens til å favorisere redusert føderal bistand til arbeidsledige, men igjen,
dette er flertallssynet (57%) blant Tea Partiers, sammenlignet med 38% av republikanerne som ikke er Tea Party.
I underkant av halvparten av republikanerne og uavhengige fra republikanerne sier de er enige med tepartiet - som representerer 17% av amerikanerne generelt. De gjenværende republikanerne utgjør 23% av publikum, og er enten uenige med (3%) eller har ingen mening om teselskapet (20%).
Republikanske meninger om tepartiet har vært relativt stabile i løpet av det siste året, selv om støtten kan ha falt litt siden valget. I undersøkelsen fra Pew Research Center som ble utført uken etter GOP-seire i november, sa 51% av republikanerne og republikanske leanere at de var enige med Tea Party. I dag ligger dette tallet på 43%, mens 57% enten er uenige eller ikke har noen mening.
For mer om publikum og budsjett, se 'Færre vil bruke utgifter til å vokse, men de fleste kutt forblir upopulære' på pewresearch.org/politics.
