Sitat gruvedrift

Jeg tror, ​​derfor er jeg det
Logikk og retorikk
Ikon logic.svg
Nøkkelartikler
Generell logikk
Dårlig logikk
Dr. Jane Gupta: Selv om Prescott Pharmaceuticals hevder at VacsaDiet 3000 er 'garantert å hjelpe deg med å kaste de stygge kiloene', er denne påstanden ikke bekreftet, og mange av ingrediensene i produktet utgjør potensielle helserisiko.
Stephen Colbert: Hei, Bob! Dr. Jane Gupta sa nettopp at 'Prescott Pharmaceuticals VacsaDiet 3000 garantert vil hjelpe deg med å kaste de stygge kiloene.'
-Colbert-rapporten
Hitler var [...] sannsynligvis den største [...] personen som noen gang har levd.
-RationalWiki

Sitat gruvedrift (også kontekstomi ) er denfeilaktigtaktikk for å ta sitater ut av sammenheng for å få dem til å synes å være enige i sitatets gruvearbeiders synspunkt eller for å få kommentarene til en motstander til å virke mer ekstreme eller for å få det til å virke som om motstanderen har posisjoner de ikke har for å gjøre sine posisjoner lettere å tilbakevise ellerdemonisere. Det er en måte å lyver . Denne taktikken er mye brukt blantYoung Earth Creationists(YEC) i et forsøk på å miskreditereutvikling.

Sitat gruvedrift er en uformell feilslutningog en feilslutning av tvetydighet , ved at den fjerner kontekst som er nødvendig for å forstå det utvinnede sitatet.

Innhold

Format

1: Les et stort stykke tekst, og legg merke til noe som stemmer overens med argumentet ditt:

... En setning som er uenig med min holdning. En setning som er uenig med min holdning. En setning som er uenig med min holdning. Setning som stemmer med min holdning. En setning som er uenig med min holdning. En setning som er uenig med min holdning. En setning som er uenig med min holdning. ...

2: Fjern all unødvendig eller uenig tekst:

Setning som stemmer med min holdning.



Og du er ferdig!

En annen måte er å bruke kreative ellipser:

... En setning som nevner noe. En setning som sier noe annet. Setning som er uenig med min posisjon. En setning som nevner noe annet. ...

Klipp ut delen du ikke liker, legg til en ellipsis, for formens skyld:

Noe som ... stemmer med min holdning.

Og du har 'korrigert' sitatet!

Det beste er at ingen vil være klokere siden få vil bry seg om å slå opp originalen og sjekke hele konteksten av sitatet.

For ekstra poeng kan du omformatere det slik:

Person X er uenig i min posisjon; de skriver: 'Setning som er uenig med min posisjon.' Likevel sa de senere: ' Setning som stemmer med min holdning. 'Hvordan kan begge være sanne, Person X?

Dette får det til å virke som om du presenterer 'begge sider' av Persons X synspunkter når alt du bryr deg om er Setning som stemmer med min holdning.

Med de ovennevnte leksjonene i bakhodet, er du nå klar til å sende inn din altfor lang, selvutgitt papir og tjen deg et stipend på Creation Ministries International .

Eksempler

Det er mange eksempler på quote mining, sannsynligvis fordi (dessverre) det fungerer.

Darwin

Et kjent eksempel, muligens et avmestkjente eksempler på quote mining er følgende feil sitat av Charles Darwin , der den dristige delen ofte presenteres uten å inkludere resten av sitatet.

For å anta at øye , med alle sine uforlignelige konstruksjoner for å justere fokuset til forskjellige avstander, for å innrømme forskjellige mengder lys og for korreksjon av sfærisk og kromatisk aberrasjon, kunne ha blitt dannet avnaturlig utvalg, virker, innrømmer jeg fritt, absurd i høyest mulig grad. Fornuften forteller meg imidlertid at hvis det kan vises at det finnes flere graderinger fra et perfekt og komplekst blikk til en veldig ufullkommen og enkel, hvor hver karakter er nyttig for innehaveren; hvis videre, varierer øyet noen gang så litt, og variasjonene blir arvet, noe som absolutt er tilfelle; og hvis noen variasjoner eller modifikasjoner i organet noen gang vil være nyttige for et dyr under skiftende livsforhold, kan vanskeligheten med å tro at et perfekt og komplekst øye kunne dannes av naturlig seleksjon, selv om det er uoverkommelig av vår fantasi, neppe betraktes som reell . Hvordan en nerve blir følsom for lys, bekymrer oss nesten ikke mer enn hvordan selve livet først oppsto ; men jeg kan bemerke at flere fakta får meg til å mistenke at en hvilken som helst sensitiv nerve kan gjøres følsom for lys, og på samme måte for de grovere vibrasjonene i luften som produserer lyd.
—Charles Darwin

Som man kan se, er sitatet tatt ut av sammenheng for å gi det motsatt mening, og ser ut til å støtte en annen konklusjon enn den i den opprinnelige artikkelen. Dyrere sitatgruvearbeidere kan faktisk bruke ellipser til å utelate materiale som strider mot deres synspunkt, selv midt i en setning eller et avsnitt, trygt i visshet om at publikum ikke vil slå opp hele sitatet. Den mest frekke av alle vil gå så langt som å misbruke ellipser for å stramme sammen setninger som er paragrafer fra hverandre, eller til og med fra helt andre kapitler i en bok.

Tilhengere av denne uærlige taktikken prøver ofte å forsvare seg mot beskyldninger om tilbudsutvinning ved å si at bare tilhengere av evolusjonen bruker begrepet: derfor er det ugyldig. Dette skyldes imidlertid i stor grad at den primære gruppen som bruker disse taktikkene, sterkt unngått i akademiske kretser, er Young Earth Creationists; derfor vil deres motstandere ofte være de som utjevner anklagen. Dette handler mindre om gyldigheten av begrepet og mer om ønsket om å feste seg til en falsk taktikk når få andre argumenter er tilgjengelige.

Som et resultat av utbredt bruk av quote mining i YEC-kretser, har flere nettsteder blitt satt opp som 'quote miner', og gir lister over utvannede tilbud uten behov for å faktisk gå til kildematerialet der man kan bli villet til forståelseondskap. De fleste brukere av disse sitatene har aldri lest det originale kildematerialet, og vil sannsynligvis være hardt presset til å faktisk finne kopier.

Mark Ridley

Følgende sitat, nevnt i Ny forsker , har blitt brukt i et forsøk på å diskreditere evolusjon:

I alle fall ingen ekte evolusjonist, entengradisteller skilletegn , brukerfossil rekordsom bevis til fordel for evolusjonsteorien i motsetning til spesiell skapelse.
—Mark Ridley

Sitatet utelater imidlertid den neste setningen, som ikke bare gir sammenheng, men viser forfatterens synspunkt mye mer nøyaktig:

Dette betyr ikke at evolusjonsteorien er uprøvd.
—Mark Ridley

Artikkelen fortsetter i neste avsnitt for å si at:

Så hva er beviset på at arter har utviklet seg? Det har tradisjonelt vært tre typer bevis, og det er disse, ikke de 'fossile bevisene', som kritikerne burde tenke på. De tre argumentene er fra den observerte evolusjonen av arter, fra biogeografi, og fra den hierarkiske strukturen tiltaksonomi.
—Mark Ridley

Forsøkt bruk avPrivat øyefor ærekrenkelse

En sak anlagt av Lord Russel fra Liverpool, en juridisk rådgiver ved Nürnberg-rettssaker , sentrert om boken hansHakekorsets svøpevar pornografisk, var den første beskyldningen om injurier motPrivat øyefaktisk for å komme til retten, i 1965.

Suksessen tilØye'forsvar kan kanskje best oppsummeres av denne utvekslingen i rettssalen:

David Turner-Samuels (forØye): Med din tillatelse, herre, vil jeg lese et utdrag fraThe Times Literary Review- 'Lord Russels verk kan sies å være pornografiske ...'

David Hirst, QC (for saksøker): Les resten av setningen.

David Turner-Samuels: 'Men det er de ikke.'

DeØyetapt.

Fahrenheit 9/11

Et klassisk og definitivt eksempel på quote mining kommer fra Michael MooreFahrenheit 9/11. Moore utdrag en tale av Condoleezza ris , der hun sier:

Å, det er faktisk et slips mellomIrakog hva som skjedde på .
—Condoleezza ris

På hvilket tidspunkt kameraet kutter seg, ler publikum og synes at Rice lurer villig i å prøve å argumentere for det al-Qaida og Irak var sammen involvert i planleggingen 11. september. Resten av talen fortsetter:

Å, det er faktisk uavgjort mellom Irak og det som skjedde 11. september. Det er ikke det Saddam Hussein var på en eller annen måte seg selv og hans regime involvert i 11. september, men hvis du tenker på hva som forårsaket 11. september, er det fremveksten av hatideologier som førte folk til å kjøre fly inn i bygninger iNew York. Dette er en flottterrorist, internasjonalt terrornettverk som er fast bestemt på å beseirefrihet. Det har pervertert islam fra en fredelig religion til en der de ber om vold. Og de er alle knyttet sammen. Og Irak er en sentral front fordi, hvis og når, og vi vil, vil vi endre Iraks natur til et sted som er fredelig ogdemokratiskog velstående i hjertet avMidtøsten, vil du begynne å endre Midtøsten ...

Selv om Rice prøvde å legge skylden for 11. september på Irak ved å erklære det 'en sentral front' for et 'stort terrorist, internasjonalt terrornettverk', uttalte hun også at Saddam ikke var direkte involvert i 11. september. Da Moore bare siterte en del ut av sammenheng, klarte han ikke å inkludere hele uttalelsen der Rice sier at Saddam ikke planla 9/11, men faktisk er en del av terroristkonspirasjonen som forårsaket 9/11 mens han faktisk ikke var involvert (se:dobbelt tenke). Det er også verdt å merke seg at talen ble holdt i november 2003, så det er uheldig for Moore å argumentere for at det var en del av å 'tromme opp offentlig støtte til krigen' som startet imars2003, åtte måneder før talen hennes.

Klimategn

Se hovedartikkelen om dette emnet: Klimategn

I hvilke lekkede e-postmeldinger ble det mye sitert for å insinere at forskere brukte 'triks' for å 'skjule nedgangen.' Faktisk var dette ikke bare sitat på gruvevalgfraser utenfor konteksten, det innebar aktivt å fjerne forklaringen på hva som 'skjuler tilbakegangen'mente til og med. SPOILER ALERT: Det betydde ikke å 'dekke over' eller 'falske data', men noe mer kjedelig - bare motvirke data som var kjent for å være feil.

Adam Smith om ansvarlig kapitalisme

I en tale på Liberal Democrat Autumn Conference, spurte Liberal Democrat Business Secretary, Vincent Cable, irettesettelse fra Adam Smith Institute ved å sitereAdam Smithom regulering:

Men Adam Smith selv var hissig om noen former for forretningsatferd - spesielt de som førte til undertrykkelse av konkurranse. Han skrev 'folk av samme bransje møter sjelden sammen selv for lyst og avledning, men samtalen ender i en sammensvergelse mot publikum.'
—Vincent-kabel

Smith fortsetter imidlertid med å si:

Det er umulig å forhindre slike møter, ved hvilken som helst lov som enten kan gjennomføres, eller som vil være i samsvar med frihet og rettferdighet. Men selv om loven ikke kan hindre folk i samme handel noen ganger å samles, burde den ikke gjøre noe for å legge til rette for slike forsamlinger; mye mindre for å gjøre dem nødvendige. En forskrift som forplikter alle som har samme handel i en bestemt by til å oppgi navn og bosted i et offentlig register, muliggjør slike forsamlinger ... En forskrift som gjør det mulig for de av samme bransje å skattlegge seg selv for å sørge for sine fattige , deres syke, deres enker og foreldreløse barn, ved å gi dem en felles interesse for å administrere, gjør slike forsamlinger nødvendige. En inkorporering gjør dem ikke bare nødvendige, men gjør flertallets handling bindende for helheten.
—Adam Smith

NASA som et forsvarsbyrå

Se hovedartikkelen om dette emnet: NASA

De aller første ordene i bokaDark Mission: The Secret History of NASAavRichard Hoaglandog Mike Bara , er:

NASA som vi har kjent i over 50 år har vært en løgn.

Pseudo-rettferdiggjør denne kunngjøringen, siterer Hoagland og Bara Sec. 305 (i) i romfartsloven:

Administrasjonen skal betraktes som et forsvarsbyrå i USA.

… Hvorav den fullstendige versjonen er:

Administrasjonen skal betraktes som et forsvarsbyrå i USA med henblikk på kapittel 17, tittel 35 i US Code.

Tittel 35 er utelukkende opptatt avpatenterelov. Kapittel 17 sier at hvis en ansatt i et 'forsvarsbyrå' (som definert) sender inn en søknad om patent, kan kommisjonæren for patenter holde den under innpakning mens han sjekker med sjefene for det aktuelle byrået for å sikre at publisering ikke vil blåse litt kosmisk hemmelighet. Med andre ord, det bringer bare NASA på linje med andre nasjonale virksomheter i sammenheng med kjedelig gammel patentlov. Justisdepartementene og Innenriks sikkerhet har nøyaktig samme ordlyd i charterene.

For ordens skyld er NASA per definisjon et sivilt byrå. Dilettanter som Hoagland og Bara blir forvirret fordi byrået foretar visse klassifiserte prosjekter på kontraktsbasis.

Breitbart.com

Se hovedartikkelen om dette emnet: Breitbart.com

Stort sett alt de får oppmerksomhet på, skyldes selektiv redigering av sitater og videoer, slik at sitatene ser ut til å representere det motsatte av deres faktiske betydning i sammenheng. Breitbart angrep på Shirley Sherrod var spesielt uhyggelig.

Pseudoastronomi

Se hovedartikkelen om dette emnet:Pseudoastronomi

De Flat jord og geosentristbevegelser har ofte tytt til å sitere gruvedrift for å støtte derescrankery. Eksempler inkluderer:

  • Siterer en del avfysikerAlbert A. Michelsons argument ('Det var bare en annen mulig konklusjon å trekke - at jorden var i ro.') Uten å sitere sin konklusjon som stred mot den uttalelsen ('Hypotesen om en stasjonæreterer feil. ').
  • Videoredigering del av et intervju med Buzz Aldrin å få det til å se ut som han trodde Månelandinger hadde ikke skjedd .
  • Tar Neil deGrasse Tyson 's' 'pæreformet' analogi 'for å forklare sfæroidformen på jorden utenfor kontekst.
  • Redigering av en NASA video for å få det til å virke som om Apollo ikke hadde krysset et van Allen-strålingsbelte.
  • Utelater slutten av en setning av Albert Einstein 'Siden da har jeg kommet til å tro at jordens bevegelse ikke kan oppdages av noe optisk eksperiment,' (flat jordversjon) som ender med 'selv om jorden dreier seg om solen.'
  • Geocentristens 'dokumentarfilm' Prinsippet .

Kreasjonisme

Se hovedartikkelen om dette emnet:Liste over feilaktige sitater av kreasjonister

Kreasjonister gjør dette. Mye.

Andre

  • Utviste: lederhåndbok
  • Nils Heribert Nilsson
  • Antonio Lima-de-Faria
  • Albert Einstein og Richard Dawkins (for evangeliseringsformål)
  • 'Vitenskapelige fakta som tilintetgjør evolusjonsteorien', kl Evolution Cruncher
  • Kreasjoner / Evolution Quotes av Stephen E. Jones (arkivert fra 21. mars 2017)
  • ' Atheist Test ', som bruker ovennevnte Darwin quote-mine. Nettstedet har så langt ikke svart på varslingen om feilen.
  • En haug med ut-av-kontekst (og sannsynligvis også utdaterte) sitater av forskere som angivelig setter tvil om evolusjonen, er på Salvet-en .
  • Et tilbud på miner mislykkes
  • Don Pattons samling av sitater om evolusjon - mange med noen svimlende uærlige gruvedrift, inkludert en ellipsis som spenner over 4 hele kapitler avOpprinnelse til arter!
  • TV-triks fra handelen - tilbud og utslipp
  • Perfekt eksempel på frimurere for quote-mining
  • Richard A. Gardner antatte pro-pedofili.
  • Smoloko News : Spesielt når det gjelder kontekstomi på tilfeldige sitater sagt avJøder.
  • Joe Biden : En Trump-angrepsannonse spilte et klipp som fikk det til å se ut som at Biden bestikket en ukrainsk aktor.
  • Bernie Sanders :Infowarsog andre konservative nettsteder prøvde å lage et spørsmål som Bernie svarte på raseblindflekker i 2016-debatten for å si at hvite mennesker visste hvordan det var å være fattig. Sanders refererte faktisk til hvordan svarte ble behandlet av politiet sammenlignet med hvite.
  • George Soros: Glenn Beck og andre brukte et 60-minutters intervju av Soros for å få det til å se ut som Soros, som på det tidspunktet stilte ut som ikke-jøde av familien sin for å overleve Holocaust, brukte klippet for å få det til å se ut som Soros støttet avrunding av jøder. Både Glenn Beck og Alex Jones fortsatt bruke dette klippet til å smøre Soros.
  • Richard Coudenhove-Kalergi: Et avsnitt fra 1925-boka hansPraktisk idealismeom fremtiden for menneskeheten som en blandet rase, blir regelmessig sitert som 'bevis' for ham som taler for ødeleggelse av Europa og dets innfødte (se Alt-høyre ordliste # Kalergi Plan ) - i hans andre verk (f.eks.Paneuropafra 1923) han heftigmotsetter segikke-hvite mennesker blir tatt opp i Europa og i stedetgår inn for et samlet Europa for å voldtekt Afrika for sine ressurser.
  • Maurice Samuel : Hans bok fra 1924Dere hedningerer sitat-utvunnetekstremtofte for å få de forskjellige påstandene fra antisemitter, samlet av ham, til å høres ut som hanhan selvhevder dem.

Bibelen

Teologer, spesieltKristen fundamentalistteologer, kan tilegne seg omfattende ferdigheter innen gruvedrift bibel for nugget-sitater (bibelske vers i praktisk størrelse). Siden mange forfattere og redaktører har brostet teksten til den bibelske kanonen sammen, inneholder slike skrifter mange motsetninger og andre situasjoner der Bibelen kan siteres mot seg selv (noen ganger til og med i samme bok!). Sitat gruvearbeidere kan dra nytte av denne storheten - og kristne forfattere har ofte dekontekstualisert bibelske vers for å få den vridde tolkningen de kan ut av dem. For eksempel,Salme 37: 4har blitt brukt til å rettferdiggjøre navngi det og gjøre krav på det teologi.

Selvfølgelig kan to spille det spillet. Som Bibelen sier (Salme 14: 1,Salme 53: 1):

Det er ingen Gud .

Selv om kanskjeKong David(Bibelen tillegger begge disse salmene til ham) selv siterer det fra en mer nyansert uttalelse.

Konspirasjonsteoretikere

Konspirasjonsteoretikeremangler bevis, må ty til sitatgruvedrift for å gi en illusjon av en overveldende mengde bevis. Ved å gjøre dette kan man gjøre ting som: LagENkunngjøre en internasjonal domstol, kunngjøre en global valuta og lageObamakunngjøre en Ny verdensorden ved å sitere ham og si 'Old order' fungerer ikke og at de trenger en 'new order' .

Sitat Mining Index

I boka hansDet største showet på jorden, Foreslo Richard Dawkins spøkende at du kunne lage en Quote Mining Index (QMI) ved å beregne forholdet mellom antall ganger et tilbud blir utvunnet versus antall ganger det er sitert i sin helhet (eller når kontekst også er sitert) - ved å brukeGooglesøkeresultater som en fullmakt for hvor mange ganger sitatene vises. For eksempel sitatet hans,

Det er som om de [[[fossiler]]] bare ble plantet der, uten evolusjonær historie.

returnerte 24 600 treff på Google. Mens følgende forklaring:

Evolusjonisterav alle striper mener imidlertid at dette virkelig representerer et veldig stort gap i fossilregisteret, et gap som ganske enkelt skyldes at det av en eller annen grunn er svært få fossiler som har vart fra perioder før for rundt 600 millioner år siden.

returnerte bare 3160 treff. Det vil si 7,8 pristilbud for enhver 'legitim' bruk av tilbudet, eller en QMI på 7.8.

Facebook   twitter