Seksjon 2: Kandidategenskaper og erfaring

Militærtjeneste og tidligere erfaring som guvernør eller forretningsfører blir sett på som positive trekk for en presidentkandidat. Omtrent halvparten (49%) sier at de vil være mer sannsynlig å støtte en kandidat som har tjent i militæret, 37% vil være mer sannsynlig å støtte en kandidat som har vært guvernør, og 35% sier det samme om en kandidat som har vært forretningsfører. Andelen som sier at de vil være mer sannsynlig å stemme på en kandidat med erfaring som forretningsfører har steget syv poeng, fra 28%, siden 2007.

Publikum gir uttrykk for mer blandede synspunkter på en kandidat med omfattende Washington-erfaring - 26% sier at de vil være mer sannsynlig å støtte en kandidat som har vært folkevalgt i Washington i mange år, mens omtrent like mange (25%) ville være mindre sannsynlig . Dette er en endring fra 2007, da 35% sa at de ville være mer sannsynlig å støtte en kandidat med lang erfaring fra Washington, sammenlignet med 15% som sa at de ville være mindre sannsynlige.

Manglende tidligere erfaring i valgt kontor fortsetter imidlertid å bli sett på som et ansvar. Omtrent halvparten (51%) sier at de vil være mindre sannsynlige å stemme på en kandidat som aldri har hatt valgfag, noe som er lite endret fra for fire år siden (56%).

Det er store partiske forskjeller i synspunktene om en kandidats tidligere erfaring, så vel som vesentlige forskjeller mellom republikanerne og som er enige med tepartiet og de som ikke gjør det.

Flere republikanere enn demokrater verdsetter militærtjeneste, forretningserfaring og erfaring som guvernør. Omtrent to tredjedeler av republikanerne (68%) sier at de vil være mer sannsynlig å støtte en kandidat med tidligere militærtjeneste, sammenlignet med bare 36% av demokratene. Tilsvarende sier flere republikanere enn demokrater at tidligere forretningserfaring ville gjøre dem mer sannsynlig å stemme på en kandidat (51% mot 20%). Denne gapet har vokst siden 2007 ettersom flere republikanere nå sier at de verdsetter forretningserfaring i en kandidat; for fire år siden sa 38% av republikanerne og 21% av demokratene at de ville være mer sannsynlig å støtte en kandidat som hadde vært forretningsfører. Den nåværende undersøkelsen finner også at flere republikanere enn demokrater sier at de vil være mer sannsynlig å støtte en kandidat som har vært guvernør (med 43% til 30%).

Bare en fjerdedel (25%) av republikanerne sier at de vil være mer sannsynlig å stemme på en kandidat med lang erfaring fra Washington, mens 34% sier at de vil være mindre sannsynlig å støtte en slik kandidat. I 2007 sa 40% av republikanerne at de ville være mer sannsynlig å støtte en mangeårig Washington-politiker, mens bare 17% sa at de ville være mindre sannsynlige.



Demokrater har også et mindre positivt syn på mangeårige folkevalgte i Washington enn de gjorde i 2007. For tiden sier 29% at de vil være mer sannsynlig å stemme på en slik kandidat, sammenlignet med 15% som vil være mindre sannsynlig. For fire år siden var 39% av demokratene mer sannsynlig å støtte en langvarig DC-politiker og 10% mindre sannsynlig.

Tea Party Del i GOP

Tea Party-republikanere har langt mindre sannsynlighet enn andre republikanere for å verdsette erfaring i Washington, og er mer sannsynlig å si at de vil støtte kandidater som har vært guvernør eller forretningsfører.

Et flertall (51%) av republikanere og republikanere og uavhengige som er enige med tepartiet, sier at de ville være mindre sannsynlige å stemme på en kandidat som har vært folkevalgt i Washington i mange år, mot bare 26% av republikanerne som er uenig i eller har ingen mening om teselskapet. Imidlertid er tepartierepublikanere ikke mer sannsynlig å støtte kandidater som aldri har hatt valgt kontor.

Et flertall av tepartirepublikanerne (55%) sier at de vil være mer sannsynlig å støtte en kandidat som har vært guvernør, sammenlignet med 38% av ikke-tepartirepublikanerne (hvorav flertallet sier at det ikke ville utgjøre noen forskjell). Det er en lignende forskjell på forretningserfaring - 64% av republikanerne som er enige med tepartiet, sier at de vil være mer sannsynlig å stemme på en kandidat som har vært forretningsfører mens bare 42% av andre republikanere sier dette.

Ektefelle utenfor ekteskapet sett negativt

Allmennheten har et mer negativt syn på en kandidats utroskap tidligere enn i 2007 - 46% sier nå at de vil være mindre sannsynlige å stemme på en kandidat som tidligere hadde hatt en utenomekteskapelig affære, mens 49% sier at dette ikke ville ha betydning for dem. I 2007 sa 39% at de ville være mindre tilbøyelige til å støtte en kandidat som hadde en affære mens flertallet (56%) sa at det ikke ville ha betydning for dem.

Flere republikanere (57%) enn demokrater (42%) sier at de vil være mindre sannsynlig å støtte en kandidat som har hatt en utenomekteskapelig affære. Gapet var mye større i 2007, da 62% av republikanerne og bare 25% av demokratene sa at de ville være mindre sannsynlige å stemme på en kandidat som hadde en utenomekteskapelig affære.

Publikum fortsetter å være langt mer tilgivende for en tidligere skilsmisse - bare 11% sier at de vil være mindre sannsynlige å stemme på en kandidat som er skilt, mens de fleste (85%) sier at dette ikke ville ha noe for dem. Republikanere har noe større sannsynlighet enn demokrater for å se på en kandidats skilsmisse negativt.

Nesten syv av ti (69%) sier at det ikke betyr noe for dem om en kandidat har brukt marihuana tidligere, mens 24% sier at de vil være mindre sannsynlig å støtte en slik kandidat. Republikanere er mer sannsynlige enn demokrater for å se på bruk av marihuana som en negativ (35% mot 20%).

Lite forandring i synet på en Mormon-kandidat

Et betydelig flertall av amerikanerne (68%) sier at det ikke ville ha betydning for dem om en presidentkandidat var Mormon. En fjerdedel (25%) sier at de vil være mindre tilbøyelige til å støtte en Mormon, mens 5% sier at de vil være mer sannsynlig å støtte en Mormon-kandidat. Disse meningene er lite endret fra februar 2007 (64% sa at dette ikke ville ha noe å si, 30% mindre sannsynlig, 2% mer sannsynlig).

Politisk sier flere demokrater enn republikanere at de vil være mindre sannsynlig å støtte en Mormon-kandidat. Liberaldemokrater skiller seg ut, med 41% som sier at de vil være mindre sannsynlig å støtte en Mormon-kandidat. Bare omtrent en fjerdedel eller færre i andre grupper sier dette.

Det er også forskjeller etter religiøs tilhørighet. Omtrent en tredjedel av hvite evangeliske protestanter (34%) sier at de mindre sannsynlig vil støtte en Mormon-kandidat, sammenlignet med 24% av de religiøst ikke-tilknyttede, og bare 19% av de hvite protestantene i hovedlinjen og omtrent samme prosentandel av hvite katolikker (16%) ). Disse meningene har endret seg lite siden 2007.

Mitt Romney mister støtte blant velgere som er mindre tilbøyelige til å stemme på kandidaten som er Mormon. Blant denne gruppen er det bare 31% som sier at det i det minste er noen sjanse for at de vil stemme på Mitt Romney, mens 63% sier at det ikke er noen sjanse for at de vil stemme på ham.

Blant de som sier at det ikke ville ha noe å si om en kandidat var Mormon, sier 57% at det i det minste er noen sjanse for at de vil stemme på Romney, mens 39% sier at det ikke er noen sjanse for at de vil stemme på ham. Det var et lignende gap i februar 2007, selv om flere nå har hørt om Romney enn hadde i 2007, og flere sier nå at det i det minste er noen sjanse for at de vil stemme på ham enn da.

Større aksept av en homofil kandidat

Publikum har vokst langt mer og aksepterer en presidentkandidat som er homofil. I den nåværende undersøkelsen sier 33% at de vil være mindre sannsynlige å stemme på en kandidat som er homofil, mens 62% sier at det ikke ville ha betydning. I 2007 sa 46% at de ville være mindre tilbøyelige til å støtte en homofil kandidat, og 51% sa at det ikke ville ha noe å si.

Menn er nå bare litt mindre sannsynlige enn kvinner til å uttrykke et negativt syn på en homofil kandidat (36% mot 31%). I 2007 sa et flertall av mennene (53%) at de ville være mindre tilbøyelige til å støtte en kandidat som er homofil, sammenlignet med 39% av kvinnene. Aldersgapet mellom de eldste og de yngste har også blitt redusert.

Det har vært en nedgang i de fleste grupper i prosentandelen som sier at de vil være mindre sannsynlige å stemme på en kandidat som er homofil. Likevel fortsetter hvite evangeliske protestanter (65% mindre sannsynlig), konservative republikanere (58%) og de som deltar på gudstjenester ukentlig eller oftere (48%), de mest negative synspunktene til en presidentkandidat som er homofil. Flertallet i nesten alle andre demografiske, politiske og religiøse grupper sier at det ikke betyr noe om en kandidat er homofil.

Kjønn, rase og etnisitet Ikke viktige faktorer

Publikum sier overveiende at en kandidat som er svart (89%), spansktalende (80%) eller en kvinne (77%) ikke ville ha noe å si i deres beslutning om å støtte den personen til president. Det er bare beskjedne partiske forskjeller i disse meningene; minst tre fjerdedeler av republikanerne, demokratene og uavhengige sier at disse egenskapene ikke ville ha betydning for dem.

Flere kvinner (18%) enn menn (10%) sier at de er mer sannsynlig å støtte en kvinnekandidat. Tilsvarende er svarte og latinamerikanere langt mer sannsynlige enn hvite å si at de vil støtte en kandidat som er svart eller spansk. En av fem svarte (20%) sier at en kandidat som er svart vil gjøre dem mer sannsynlig å støtte den personen. Enda flere latinamerikanere (37%) sier at de vil være mer sannsynlig å støtte en kandidat som er latinamerikansk.

Facebook   twitter