Moro: OS Wars

For ikke så lenge siden, på et nerdestevne altfor nært for komfort ...

OSWars v1.png OS X, Windows og Linux i en ustabil allianse.OS X, Windows og Linux i en annen ustabil allianse
Hva er et operativsystem? Er det et lag mellom brukeren og maskinvaren som kjører applikasjoner og administrerer ressurser? Absolutt ikke. Det er enpolitiskuttalelse, og du må bruke den til å bekjempe et stort onde.
—TM Repository

Operativsystemkrig finne sted hvor som helstnerdersamle:Internettfora,spillbutikker, 7-11-tallet klokken 3, postgraduate kontorer, og mest av alt,RationalWiki. Det er stort sett to leirer: Mac-brukerne og Windows-brukerne. Det faktum at disse ordene er store og små, understreker det nærmestereligiøsiver som disse stillingene holdes med. De krangler hele tiden om hvilket som er Overlegen operativsystem , alltid med utsikt over det faktum at 1) alledatamaskinererdritt, og 2) det finnes alternativer.

Innhold

Windows

For å være rettferdig kan vi egentlig ikke klandre Windows for ikke å kunne håndtere Conservapedia .

Windows er kjent for å være på 90% av verdens datamaskiner, dets patetiske forsøk på brukervennlighet ( husker du Clippy? ), krasjer oftere enn en myoton geit , og for å gjøre endringer i programvare eller maskinvare så vanskelig som mulig. Windows 7 så ut til å øke trenden, som til og med noen IT-folk - som standardhat Microsoft —Liker det, men selv den endelige versjonen av versjonen var ikke immun mot en eller annen form for ”[sett inn hvilken som helst funksjon feilen genererer] av død. Deretter kastet Windows 8 alt og fikk alle til å hate Microsoft. Windows 9 ble aldri engang utgitt, men Windows 10 ser ut til å være ok.

Windows-brukere

Windows-brukere er preget av ett eller flere av følgende trekk:

  1. Banne, vanligvis på hva datamaskinen gjør galt / den vanskelige måten.
  2. Å være din gjennomsnittlige kontordron.
  3. Ringer IT-støtte fordi det er noe galt.
  4. Forutsatt at maskinvare alltid vil være billig og lett tilgjengelig, og at ethvert program vil kjøre på maskinen deres.
  5. Livredd for at andre operativsystemer faktisk kan være bedre.
  6. Baner på folk med de riktige driverne installert for mengden skinnende enheter de kan koble datamaskinene sine til.
  7. Baner på folk uten de riktige driverne installert for ikke å vite hvordan de skal koble til de skinnende enhetene deres.
  8. Tenker det dette er 'veldig kult fyr.'
  9. Å insistere på Windows 7 var deres idé.
  10. Forbannelse av Windows 8 (et helt forståelig svar, gitt Windows 8s obtuseness)
  11. For inkompetente brukere som får nybegynnere til å se ut som Bill Gates: Enten å ikke installere skadelig programvare (anti-virus, anti-spyware osv.) og å få datamaskinen så smittet at menneskelige infeksjoner skjelver av frykt, eller installere så mye av den at datamaskinen kryper ned til stopp og blir helt ubrukelig.
  12. For de samme brukerne som ovenfor: Etter at teknisk support installerer programmer for beskyttelse mot skadelig programvare, avinstallerer den, får tilbake skadelig programvare og får den til å være 'dum' igjen og kaller en nå frustrert teknisk supportperson som i det minste får betalt til fiks det.

Mac-maskiner

For mer informasjon, se:iSheep Har noen faktisk sjekket om hun er i live etter det som skjedde med Arbeidsplasser ?

Mac-maskiner er kjent for sin brukervennlighet og skitne, irriterende innovative brukergrensesnitt. Windows-brukere tror dette hindrer brukerne i å faktisk måtte vite hvordan datamaskinen deres fungerer, noe som gjør dem kontraproduktive for programvareutvikling. Mac-er, som alle Apple-produkter, er også kjent for sin ekstra spesialvennlige to-trinns oppgraderings- og / eller reparasjonsprosedyre: Trinn 1: kast den gamle ut Steg 2: kjøp den nye.

Mac-brukere

Mac-brukere er preget av følgende egenskaper:



  1. Over-emosjonell tilknytning til det som faktisk er en blodig maskin.
  2. Ringer IT-støtte fordi det er noe galt med dem fordi de ikke kan finne ut hvordan skriveren skal stilles til tosidig.
  3. Vanligvis å være komplette kastere, bortsett fra selvfølgelig for Stephen Fry og Douglas Adams som har et fri-fri-fengsel-kort av grunner til å være Stephen Fry og Douglas Adams.
  4. Å eie iAlt, selv om de er akkurat som (eller noen ganger verre enn) andre mobiltelefoner, mp3-spillere, nettbrett, etc.
  5. Tenker at BSOD er ​​en slags seksuell fetisj .
  6. Tenker det samme om BSD, til tross for at du bruker det.
  7. Baner på Windows-brukere for antall skinnende enheter de kan koble datamaskinene sine til.
  8. Lurer på hva denne nybegynneren 'høyreklikk' tingen de stadig hører om er. Foretrekker noen mennesker feil klikk?
  9. Å kjøre IT-mennesker sinnssyke med beviselig falske utsagn som'Nei, det kan ikke være skadelig programvare. Jeg har en Mac. Mac-maskiner kan ikke få skadelig programvare. 'Mens Mac-maskiner faktisk er mindre utsatt for angrep av skadelig programvare (primært på grunn av mangel på markedsandel), kan de absolutt og får malware.
  10. Egentligskumle Mac-brukere er en vrien hybrid av Mac-rusavhengige og Unix-geeks som kan knytte en kirsebærstamme i en knute uten annet enn et AppleEvent-bevisst Perl-skript.
  11. Har store penger for å ha råd til overprisede produkter.

Linux

Ikke forveksles med det store flertallet av smarttelefonbrukere, hvorav de fleste ikke gir noe for det faktum at Linux-kjernen kjører sine Android-telefoner, og atGooglebesluttet å gjenoppfinne hjulet med mange av Android-komponentene, slik at de kunne unngå visse lisensieringskrav.

Året Linux tok over skrivebordet var inne 1999 , 2000 , 2001 , 2002 , 2003 , 2004 , 2005 , 2006 , 2007 , 2008 , 2009 , 2010 , 2011 , 2012 , 2013 , 2014 , og 2015 , 2016 , 2017 , kanskje ikke 2018 , men igjen i 2019 , og Linux vil fortsette å ta over skrivebordet hvert år etterpå.

Det ser ut til at det er en merkelig og uklar bruk av ordene 'år', 'skrivebord' og 'overtakelse' som vi ikke er kjent med.

Kanskje en av de største hindringene for adopsjon på massemarkedet på skrivebordet er mangelen på kvalitetsspill. De fleste av open source-spillene er ganske skitne med bare noen få bemerkelsesverdige unntak (og det er vanligvis kloner eller reimplementering av kommersielle Windows- eller DOS-spill). Det første seriøse forsøket på å gjøre kommersielle spill tilgjengelig på Linux var av Loki Software rundt århundreskiftet, som portet noen populære spill. Etter at de begynte i 2001, har det vært veldig få kommersielle utgivelser utenfor noen uklare indie-utgivelser. Dette endret seg i 2013 på grunn av en kombinasjon av Valves SteamOS konsoll (som driver en gaffel med Debian) og at tilstedeværelsen av bedre finansierte indiespill (Kickstarter ftw!). Tilbudet på Windows er fortsatt veldig overlegen, men tilbudet er ganske anstendig på Linux, og 2015 var sannsynligvis det første året du kunne spille PC-spill ogikkehar en Windows-maskin. I 2018 har Steam lagt til sin egen tilpassede vinbackend som heter Proton, og lar i det vesentlige alt som er utgitt før 2016 spilles på Linux uten (for mye) innsats. Derfor spår vi at 2020 blir året for Linux-skrivebordet!

Selvfølgelig gjelder ingen av de ovennevnte servere eller superdatamaskiner, der det overveldende flertallet kjører Linux.

Linux-brukere

Linux-brukere er preget av følgende egenskaper:

0. STARTEN PÅ HVER LISTE

  1. Et usunt ønske om å kompilere kjernen på nytt ved enhver anledning.
  2. En forakt for nykommere som ikke vet hvordan de skal kompilere kjernen på nytt.
  3. Konstruerer maskinene sine kontinuerlig fordi en kjernekompilering mislyktes.
  4. Å tenke at de som ikke kompilerer på sine egne datamaskiner eller ikke bruker shell-skript og terminaler hver dag, er ikke ekte Linux-brukere.
  5. Stadig å ha rapportert om hendelser for ikke å være i sudoers-filen, men ikke være sikker på hvem de blir rapportert til.
  6. Troende vokaler er vurdert for høyt, spesielt når det gjelder å navngi viktige programmer du forventer å bruke hver dag.
  7. Baner på Mac-brukere for antall skinnende enheter de kan koble datamaskinene sine til.
  8. Enten forbannelse at de trenger rot, eller forbannelse fordi de kjørte noe som rot som de egentlig ikke burde ha.
  9. Å tro på et vindussystem er en veldig smart måte å ha mange kommandolinjer på skjermen samtidig. Somskjermbare mindre smart.
  10. Krangler med hverandre om hvilken distribusjon du skal bruke.
  11. Krangler med BSD-brukere om deres OS-valg.
  12. Krangler om du skal bruke en GUI eller en kommandolinje.
  13. Når det gjelder GUI-brukere, diskuterer de med hverandre om de skal bruke ett av følgende:
    1. KDE programvarekompilering (en moderne versjon av et gratis-skrivebord på skolen)
    2. GNOME 3s GNOME Shell (en radikalt annen versjon av et gratis-skrivebord).
    3. GNOME 3 er mer GNOME 2-lignende modus (en mindre radikalt annen versjon av nevnte skoleskrivebord)
    4. Unity (en tweaked versjon av GNOME 3 uten GNOME Shell, laget som reaksjon på sistnevnte, og med et enda mer Mac-aktig grensesnitt, dock og enkel, universell menylinje inkludert)
    5. Kanel (en annen reaksjon på GNOME 3 som ligner en GTK + -versjon av KDE, eller GUI fra pre-8-versjoner av Windows)
    6. MATE (som i yerba kompis, ikke g'day kompis; en annen reaksjon på GNOME 3 som fullstendig ignorerer det til fordel for forking GNOME 2)
    7. Et av de mange lette skrivebordsmiljøene, som Xfce, LXDE eller Enlightenment
    8. Eller den minimalistiske puristen som xmonad, ratpoison eller i3.
  14. Krangler om Emacs eller vi er bedre. (Tydeligvis er vi mye bedre. Ingen spørsmål. Med mindre du er detRichard Stallmaneller et annet medlem av Church of Emacs.)
  15. Krangler om hvilket språk som er best for å skrive manus (egentlig det moderne tilsvaret til Tcl-krigene mellom Tcl og GNU Guiles implementering av Scheme).
  16. Klager over at vi kaller det Linux og ikke GNU / Linux.
  17. Kaster et øyeblikk for å forklare hvorfor det erfaktisk GNU / Linux
  18. Klager over at vi kaller det Open Source og ikke gratis programvare.
  19. Stadig å klage på praktisk talt alle slags tilfeldige, uklare problemer som at datamaskinen deres slukker seg tilfeldig klokka 21 på mandager.
  20. Klager på at denne listen ikke er indeksert fra 0.
  21. Å tro at tiden startet i januar 1970.
  22. Å kunne forstå denne listen.

Unix

Først gjorde jeg det bare i helgene. Med noen få venner vet du ...

Vi ønsket aldri å skade noen. Jentene elsket det. Vi vil alle sitte rundt datamaskinen og gjøre litt UNIX. Det var bare et spark. I det minste tenkte vi. Da ble det verre.

Det ble slik at jeg måtte gjøre noe UNIX i løpet av ukedagene. Etter en stund klarte jeg ikke engang å våkne om morgenen uten å ha det lyst til å gjøre UNIX. Så begynte det å påvirke jobben min. Jeg må bare gjøre det i pausen min. Kanskje en `grep 'eller to, kanskje litt` mer'. Jeg begynte til slutt å gjøre UNIX bare for å komme gjennom dagen. Selvfølgelig slo det meg så mye at jeg ikke engang kunne fungere som et normalt menneske.

Jeg er heldig i dag, jeg har overvunnet UNIX-problemet mitt. Det var ikke lett. Hvis du er smart, bare ikke start. Husk at hvis noen rare tilbyr deg UNIX,

Bare si nei!
- formue

Unix-bokser er store, svarte og bor i huler som kalles datasentre. Det er også Linux for folk som synes Linux er for populært.

Unix-brukere (men ikke Mac; ta litt sikkerhetskopi hvis du vil ha det)

Unix-brukere er preget av følgende egenskaper:

  1. Sportslig den berømte Unix skjegg (dette er det aller viktigste kravet).
  2. Ikke å vite hvordan du bruker en GUI selv om de hadde en. (Kanskje twm med .twmrc de har båret fra jobb til jobb de siste 25 årene.)
  3. Vurderer /bin/vi å være systemets grafiske kontrollpanel.
  4. Vurderer noe mindre enn en terabyte å være liten øl.
  5. Følelse helt overlegen til bare brukere , så vel som brukere av operativsystemer bare Unix-lignende som Linux.
  6. Baner på Linux-brukere for antall skinnende enheter de kan koble datamaskinene sine til.
  7. Irritanse for alle som tenker Linux og UNIX er de samme, til det punktet at mange UNIX-kurs på universitetet faktisk underviser i Linux. (Merk at Dennis Ritchie, medskaper av Unix, ikke var særlig plaget av dette selv.)
  8. BSD-brukere krangler med Linux-brukere om det valgte operativsystemet.
  9. Banner enda mer på Mac-brukere for å ha et Unix-basert OS som kan koble til enda mer skinnende enheter.
  10. Blir forbanna når noen på en fest sier 'Jeg hører at du jobber med datamaskiner - kan du fikse Internett?'

Android vs. iOS

Den siste av OS-krigene, og muligens den første på minst to tiår der Microsofts bidrag er helt irrelevant. Det er litt av en ensidig kamp; det er mye færre selvtilfreds rykk påeplesiden enn det pleide å være (de eksisterer likevel), og de fleste liker tilfeldigvis telefonene sine, men det er et spesielt sted i telefonsvareren for et lite, men rasende høyt undergruppe av Android-brukere kjent som Fandroids. (Merk: Selv om det er mange forskjeller når det gjelder styrker og svakheter, er iOS og Android stort sett like på et teknisk nivå, noe som gjør dette til den mest lille og meningsløse OS-krigen gjennom tidene.) Dette spesiell krig har til og med nådde RationalWiki .Duck and Coveralle sammen!

Android-brukere

  1. De hater Apple.
  2. Deegentlighater Apple.
  3. De tror tekniske spesifikasjoner på smarttelefoner er like viktige som de er på PC-er. (De er ikke helt irrelevante, men de er ikke så viktige heller.)
  4. De har i utgangspunktet ingen forståelse av 'datamaskinen som apparat' -konseptet til den opprinnelige Mac-en som inspirerte iOS, og de anser iTunes App Store for å være et dumt plot for ... um ... å tjene penger eller noe.
  5. Konseptet med 'innovasjon' ser ut til å bestå utelukkende av sjekklistefunksjoner og UI-ansiktsløftninger. Nye APIer? Produksjonsprosess? Designintegrasjon? En Fandroid vet ingenting om disse tingene.
  6. De virkelig, virkelig,egentlighater Apple.

iOS-brukere

  1. Det meste av 'OSX brukere' listen.
  2. Føler meg overlegen.
  3. Følelse egentlig høyere .
  4. Tilbedelse av saint Jobs .
  5. Hat mot Android da det stjal alt fra Apple.
  6. Forberedelse til å punge ut dobbelt så mye som det konkurrentene tilbyr på telefonen.
  7. Ved å bruke deres latterlig dyre telefon i de mest upassende øyeblikkene (så igjen, det ville vi også hvis vi kastet bort så mye penger på den).
  8. Å gå i en skummende munngrammatikk nazistisk raseri når noen staver det som Iphone eller, Gud forby, iPhone.

Til slutt kommer iOS mot Android-krigen til noe som heter imessage som iOS-brukere ikke ser ut til å leve uten, til tross for at det er funksjonelt identisk med whatsapp.

RationalWikis posisjon

RationalWiki støtter ikke noe spesifikt operativsystem og mener folk som krangler om det bør få et liv . Med det sagt:

  • RationalWiki foretrekker Windows fordi, øh, det ... vel, det har de beste spillene.
    • RationalWikis brukere foretrekker Windows 7 fordi det var deres idé. (Visst, Windows 8.1 er bedre enn vanlig Windows 8, men den Start-skjermen er ingen Start-meny).
    • RationalWiki foretrekker Windows Phone fordi det er Windows for telefoner.
    • RationalWiki foretrekker Windows fordi Internet Explorer har fått et problem og må lukkes. Vi beklager ubeleiligheten. Hvis du var midt i noe, er du skrudd. Suger å suge.
  • RationalWiki foretrekker Mac OS X fordi den er designet av folk som er ganske analse om grensesnittdesign og sammenheng og utviklet seg for å imøtekomme behovene til det svært krevende markedet for grafisk design, publisering og multimedia, samt det lukrative sittende-i-en- kafé-se-kult marked. Og det er uansett Unix.
    • RationalWiki foretrekker iOS fordi det er en app for det.
  • RationalWiki foretrekker Linux fordi det er gratis programvare - vent, la oss gjenta det:gratis programvare- og nesten alt du trenger å gjøre som ikke involverer spill eller tilpassede applikasjoner som er skrevet av underleverandører som ikke engang vil gi ut spesifikasjonene, kan gjøres med noe du laster ned gratis.
    • RationalWiki foretrekker Linux fordi det er på Raspberry Pi.
    • RationalWiki foretrekkerAndroidfordi det tar noe av Linux og legger det i en mindre pakke.
    • RationalWiki foretrekker GNU / Hurd på grunn av hyppige oppdateringer.
  • RationalWiki foretrekker Unix fordi den ble skrevet av techies for techies ogalter en fil. Det er også sterkt imitert, ned til alt er en fil.
    • RationalWiki foretrekker spesielt BSD, for hvis det er en plattform som ikke kjører NetBSD i det minste er det ikke verdt å bruke. Og FreeBSD , av åpenbare grunner .
    • Og OpenBSD på grunn av utviklernes besettelse av å gjøre ting 'på riktig måte'. Og DragonFlyBSD, fordi det er annerledes.
  • RationalWiki foretrekker OpenIndiana fordi det er et Unix System V OS som folk er fri til å skru rundt med kildekoden til.
  • RationalWiki foretrekker MINIX. Det var inspirasjonen til Linux! I det siste har det til og med blitt mer enn bare et læringsverktøy, og lånt flere deler av NetBSD (bortsett fra kjernen, vil Dr. Tanenbaum ikke ha en skitten monolitisk kjerne i operativsystemet).
  • RationalWiki foretrekker DOS, fordi, uhhhhhh ...linje, vær så snill?
    • RationalWiki foretrekker at DR-DOS kjører på en Osbourne av åpenbare grunner.
    • RationalWiki foretrekker FreeDOS fordi det er mer gammeldags enn de fleste andre FLOSS-operativsystemer.
  • RationalWiki foretrekkerCommodore 64fordi det ikke er noe en programmerer på en moderne plattform kan gjøre som en C64-utvikler ikke kan gjøre i halve minnet, på 8-biters maskinspråk, med et tegnsett i mørke aldre og noen virkelig hårete raster avbryter triks.
  • RationalWiki foretrekker analog. Spesielt der termioniske ventiler er involvert.
  • RationalWiki foretrekker å kjøre regel 110 i a ørken .
  • RationalWiki foretrekker RIPER fordi det ble laget av de gode menneskene som ga oss BBC Micro.
  • RationalWiki foretrekker MenuetOS fordi den er skrevet helt i monteringskode, slik at den kjører hypereffektivt og hele operativsystemet passer på en diskett. Prøveatmed Windows Vista! (Ok, Gentoo Linux gjør det ganske bra også, men ikke så bra.)
  • RationalWiki foretrekker BeOS fordi det var et av de første operativsystemene som ble designet helt fra begynnelsen for flerbehandling. Vil du fortsatt bruke BeOS etter at Palm / HP kastet den? Haiku har til hensikt å implementere den på en kompatibel måte, selv om den ennå ikke er komplett.
  • RationalWiki foretrekker OS / 2 fordi det brakte ekte GUI til IBM-plattformen i april 1987 mens Windows 2.0 ikke var ute før i desember (og Windows 1.0 var en GUI-fasade for DOS, ikke sitt eget operativsystem).
  • RationalWiki foretrekker ReactOS fordi det er gratis / åpen kildekode og i utgangspunktet også er Windows for cheapskates. Visst, det er fortsatt alfa, men la oss se noen endre Windows-koden uten å bli saksøkt.
  • RationalWiki foretrekker Plan 9 fra Bell Labs fordi det ikke bare er ment å lykkes med Unix, det er oppkalt etter en berømt B-film.
  • RationalWiki foretrekker z / OS fordi du ikke kan ta ut lønnsslipp uten den.
  • RationalWiki foretrekker vxWorks fordi det er absolutt overalt. Skriveren din. Din bil. Mars.
  • RationalWiki foretrekker en Lisp maskin fordi Lisp er langt bedre enn annen teknologi.
  • RationalWiki foretrekker en Turing maskin , fordi det ikke bare er originalen, det tilsvarer beviselig noen av de andre. Så der.
  • RationalWiki foretrekker Analytisk motor fordi det var Turing -komplett 100 år før ovennevnte 'original' noensinne ble beskrevet.
  • RationalWiki foretrekker Antikythera-mekanismen på grunn av sitt lavere strømforbruk og karbonavtrykk.
  • RationalWiki foretrekker Chrome OS fordi det er altnoen menneskerha.
  • Alt det ovennevnte er en løgn. RationalWikis sanne foretrukne operativsystem er absolutt TempleOS !

Vi ler imidlertid hjertelig av Amiga-brukere fordi de kompenserer for det forfølgelseskompleks av samle innTransformatorer, jobber på pornostudioer, og skriver pelsete tegneserier. Hva handler det om å være ti år forut for sin tid og være den første multimediaspesifikke datamaskinen? Nei. Kunne ikke være det.

Og hvis det ikke var nok

Ikke glem å ha vennlige diskusjoner om:

  • Den ene sanne avstiveren (Bruk Psions avstivningsstil for å irritere folk, takk)
  • Python vs Ruby vs. Perl vs. Java.
    • Ekte menn bruker C!
  • Emacs vs. vi, igjen
    • Liker du å bruke vi? Skryt av om Vim eller nvi er den bedre gratis (som i tale, men også øl) implementering. Foretrekker du Emacs? Vel, bruker du One True Emacs ™, GNU Emacs, eller er du en av disse XEmacs kjetterne?
    • Eller skru dem begge og bruk nano. Eller foretrekker du pico?
    • Eller du kan se for å forene begge sider ved å løpe Spacemacs i ond modus, og dermed effektivt prøve å etterligne VI i emacs
  • Tabulatorer versus mellomrom. Brennekjetteresom sier at tabulatortasten skal avgi mellom to og fire mellomrom!
  • Linuxer enKommunistisk tomt. Rapporter alle som bruker det tilhjemlandssikkerhetslik at de kan håndteres av vennene våre på Svart vann .
  • Valg av nettleser(best oppsummert som Internet Explorer mot alt annet på Windows, Safari vs alt annet på Mac OS X, og mange nettlesere med åpen kildekode vs. andre nettlesere med åpen kildekode (Firefox kommer ofte forhåndsinstallert) på ikke Unix fra Apple / Unix-lignende operativsystemer).
  • Kolossal hulevs.Zork
    • eller for grafisk tilbøyelig,NetHackvs.Angband(bør værehackvs.moria, egentlig).
    • eller hvis du vil være ekstra kontroversiell, si at du foretrekker detMysti stedet.
  • Hvis du er en spiller, så er det spørsmålet om du bruker datamaskinen til å spille dem eller a videospillkonsoll .

Metaforer og liknelser

Grusheten som OS-brukere vil forsvare systemene med, grenser noen ganger til denfundamentalistreligion, og innimellom retorisk de bruker for å sikkerhetskopiere sin stilling ville utgjøre enhomeopatse godt bevandret i dagens litteratur . En av de beste måtene å engasjere en nørd i samtaler om politikk, er faktisk å gi en analogi til operativsystemene. Vil du gi dem en dypere forståelse av hvordan global politikk fungerer? Du kan gjøre mye verre enn å begynne med 'det er som Microsoft og Apple.' Religiøs og sosial spenning pgamangfold? Sjåførkonflikter! Flyplass sikkerhet? Få Firefox! De komplekse problemene iPalestina? Har dusetthva skjer når du setter en XP-installasjonsdisk i en maskin med en Linux-partisjon? Og så videre. Du kan til og med lage en sak for å forklare som ligner på det første viruset for Mac-maskiner; alle tror de er helt immun mot de tingene, men de er egentlig ikke, de venter bare på at noen skal ha ballene for å prøve det, og når de gjør det, blir det stort. Det fungerer helt.

Veikart til fred

Her på RationalWiki handler vi om konfliktløsning, så vi foreslår følgende:

  1. Skriv inn dokumentene dineLtilTerX(det er en versjon for hvert system) og bygg til PDF (slik at de dårlige Mac-brukerne ikke trenger å åpne etterskrift).
  2. Hvis dumåbruk en WYSIWYG tekstbehandler, og lag deretter filene dine etter å ha skrevet noe i din valgte tekstbehandler, med OpenDocument Format (ODF) -teksten (.odt), siden det er et åpent format (dvs. alle har fri til å implementere det uten begrensninger) og støttes av mange tekstbehandlere (nåværende versjoner av Microsoft Word, Apache OpenOffice Forfatter, LibreOffice Writer og Mac OS Xs vanlige TextEdit-tekstredigerer støtter den blant annet). Å bygge til PDF kan være en god ide for folk som ikke har ordbehandler installert (eller bare foreslår at folk laster ned LibreOffice eller AbiWord, siden de ikke koster noe og er åpen kildekode).
  3. Bruk komma-atskilte variable regneark eller OpenDocument-regnearkformat (.ods) ved å bruke enten LibreOffice eller Apache OpenOffice.
  4. Send e-post med ren tekst.

Gi krig en sjanse

Imidlertid, hvis du ønsker å pådra deg internets vrede, bør du vurdere å gjøre noe av eller alt av følgende:

  1. Skriv alle dokumentene i Word 2003 og husk å lagre i .doc-format.
  2. Hvis du lagrer i .doc- eller .docx-format, må du legge inn store bildefiler, helst redusert i skala på siden. Feign uvitenhet når vennene dine blir skitne når du sender dem en 15 MB fil for et to-siders dokument med ett eller to små bilder.
  3. Pass på å bruke Incredimail til å sende alle e-postene dine, og dele din kjærlighet til animasjoner med alle dine 'venner'.
  4. Når du designer websiden eller grensesnittet for programmer, kan du tenke utenfor boksen og bruke litt bisarre skjermoppløsninger for å teste det visuelle mesterverket, ideelt sett noe nesten umulig å oppnå uten å måtte fordype deg i de mørkeste dypene i skjermens OSD, som for eksempel 960x760. For å få best mulig visuell innvirkning, og for å sikre bakoverkompatibilitet, rør alt grafikk og hold deg til 16 farger.
  5. Gjør alle hjelpefiler og grensesnitt enspråklige. Alle snakkerEngelskuansett.
  6. Når du setter IT-policy i enhver organisasjon, tenk sikkerhet! Forsikre deg om at alle brukere må opprette et nytt passord minst en gang i måneden, sammensatt av seksten store og små bokstaver, med minst to tall og skilletegn.
  7. Når du sender bildefiler for publisering, må du legge dem i en høyt komprimert .jpg-fil, da disse sparer plass på harddisken, og laster opp raskere også.
  8. Når du diskuterer de nyeste spillene og tilbehørene du har fått til PC-en, må du huske å inkludere Mac- og Linux-brukerne dine 'venner'. De elsker å høre om de nyeste spillene og gizmos.

Opprinnelsen til datarelaterte religiøse kriger

Her presenterer vi bevis for at datamannsnakker som krangler om trivialiteter, er like gamle som den programmerbare datamaskinen:

Den engelske matematikeren Charles Babbage, som oppfattet programmerbar beregning, skrev til den unge dikteren Tennyson. 'I det ellers vakre diktet ditt,' sa han, 'lyder ett vers,

Hvert øyeblikk dør en mann,
Hvert øyeblikk man blir født.

'... Hvis dette var sant,' fortsatte han, 'ville verdens befolkning stå stille. I sannhet er fødselsgraden litt over dødsfallet. Jeg vil foreslå [at neste utgave av diktet ditt skal lese]: '

Hvert øyeblikk dør en mann,
Hvert øyeblikk blir 1 1/16 født.

'Strengt tatt,' la Babbage til, 'er den faktiske figuren så lang at jeg ikke kan få den til en linje, men jeg tror figur 1 1/16 vil være tilstrekkelig nøyaktig for poesi.'

Siste Nyheter

Facebook   twitter