• Hoved
  • Wiki
  • Dommer Rotenberg utdanningssenter

Dommer Rotenberg utdanningssenter

Advarselsikon.svg Innholdsadvarsel

Denne artikkelen har en innholdsvarsel for beskrivelser av tortur, misbruk og misbruk som fører til tap av liv. Det er ekstremt urovekkende.

Det er en
Forbrytelse
Crimeicon.svg
Artikler om ulovlig oppførsel

De Dommer Rotten Rotenberg utdanningssenter (JRC), som ligger i Canton,Massachusetts, er entortursenter forbarnog voksne medfunksjonshemninger. Nei, det er ikke en overdrivelse: den bruker elektriske støt for å straffe 'studentene' for brudd som er så små som å fikle eller stille for mange spørsmål.

I 2013 ble den forente nasjoner spesialrapport om tortur konkluderte med at elektriske støt og fysisk tilbakeholdenhet som ble brukt på anlegget utgjorde tortur og var enmenneskerettigheterbrudd. I mars 2020 forbød Food and Drug Administration endelig bruken av elektrisk støt for atferdsendring av mennesker med selvskadende oppførsel.

Innhold

Historie

Senteret ble grunnlagt iRhode Islandi 1971 somBehavior Research Institute, (BRI) en dagbehandlingsskole. Grunnleggeren, Matthew Israel, ble inspirert avB. F. Skinner. FFC bruker prinsipper for anvendt atferdsanalyse : belønne folk for å gjøre noe du liker, og straffe dem når de gjør noe du ikke liker. I 1972 startet de sin første boligbehandling i Cranston, Rhode Island, for to personer i et privat hjem som tilhørte familien til en person under deres omsorg. I 1977 ble det åpnet en søsterskole i Northridge, California.

De første dødsfallene

17. juli 1981 døde 14 år gamle Danny Aswad mens han var behersket med ansiktet ned i en seng. Obduksjonen bestemte at dødsårsaken var naturlige årsaker, men skolen ble prøvet i to år. I 1982 arkiverte California Department of Social Services en juridisk klage som dokumenterte voldelig oppførsel ved anlegget, inkludert å holde tilbake mat og skjule studentskader fra statlige byråer. Saken ble avgjort senere samme år, med Northridge School forbudt å bruke noe mer skadelig enn en vannsprayflaske, og Israel forbød Northridge School.

I juli 1985 døde 22 år gamle Vincent Milletich av kvelning. Han var behersket, iført hjelm og hodetelefoner lekte hvit støy . En rettsetterforskning ledet av dommer Paul E. Ryan bestemte at Matthew Israel og to BRI-leger var uaktsomme med å godkjenne hans 'behandling', men ingen bevis for at 'behandlingen' resulterte i hans død kunne bestemmes. Spesielt sa dommeren at Israel var 'uaktsomt med å godkjenne bruken av denne hjelmen uten å ha en ekspert på hjelmkonstruksjon som utformet hjelmen eller utsatt den for en sikkerhetskontroll.' Dommer Ryan anbefalte ikke å føre tiltale mot Israel, og distriktsadvokat i Bristol-distriktet Ronald A. Pina var enig, og nektet å anklage noen som var involvert i saken.



Det første forsøket på å stenge FFC

I 1985 forsøkte Massachusetts Office for Children å lukke anlegget på grunn av voldelig oppførsel og Vincent Milletichs død. Saken ble senere avgjort, etter at dommer Ernest Rotenberg ble overtalt av Israels presentasjon av en av hans verre, selvskadende studenter. Rotenberg konkluderte med at hun ikke var i stand til å ta sine egne beslutninger om behandling og tillot FFC å bruke aversiver, forutsatt at de ble godkjent av retten. En mekler ble utnevnt til å håndtere ytterligere tvister. Barnekontoret gikk med på å betale $ 580 000 dollar, og byråsjefen trakk seg senere.

Flere dødsfall og omdøping

23. juni 1987 fikk 29 år gamle Abigail Gibson et hjerteinfarkt; hun døde to dager senere.

Se hovedartikkelen om dette emnet: Linda Cornelisons død

19. desember 1990 døde Linda Cornelison, en 19-åring, av komplikasjoner knyttet til gastrisk perforasjon. Ansatte klarte ikke riktig å fastslå at flere dager med sløv oppførsel, en uvanlig uinteresse i og senere direkte avslag på mat, et ønske om å legge seg ned og feste magen var tegn på et alvorlig medisinsk problem. I stedet straffet de henne 61 ganger i løpet av de fire timene før hun ble oppdaget bevisstløs.

Anlegget ble omdøpt i 1994 tilDommer Rotenberg utdanningssenter, for å hedre dommer Rotenberg for sin rolle i å la operasjoner fortsette.

Det andre forsøket på å stenge skolen

I løpet av midten av 1990-tallet, etter avslutningen av etterforskningen av Linda Cornelisons død, forsøkte Department of Mental Retardation (DMR), som overtok for Office of Children, å stoppe FFC igjen. Som før endte denne innsatsen med katastrofal fiasko, og dommeren kalte det en 'trakasseringskrig'. Byrået ble fjernet fra JRCs tilsynsrolle, beordret til å betale 1,5 millioner i advokatsalær og igjen ble byråsjefen tvunget til å trekke seg.

Nyere historie

Forsøk på å stoppe anlegget på lovgivningsnivå har blitt gjort i hver lovgivende sesjon siden slutten av 1980-tallet. Imidlertid har ingen bestått lovgiveren på grunn av en blanding av innsatsen fra FFC og av foreldre til personer under deres omsorg som tror på deres teknikker. I tillegg er MA-statsrepresentant Jeffrey Sanchez, hvis nevø, Brandon, har vært under FFCs omsorg siden 1992, en viktig forkjemper for FFC og deres praksis.

Rundt 2013 rapporterte anlegget at det hadde ansvaret for over 230 personer, under overvåkning av ca 900 ansatte, med 37 boliger i tillegg til Canton skoleanlegg.

I mars 2020 forbød FDA endelig elektrosjokkutstyr på grunn av deres alvorlige bivirkninger. Forbudet trådte i kraft i april 2020, men GED kunne fortsatt brukes på personer som hadde godkjent lege frem til september 2020. Det anslås at 45 til 50 personer ble 'behandlet' av enhetene den gangen.

De autisme rettighetsbevegelse og større bevegelse av funksjonshemmede har vært høylydt om å legge ned FFC.

Overgrep

I stedet for dusjer ble jeg badet bundet til et fastholdelsesbrett, naken, mens personalet vasket meg og la hendene over meg. Alt foran kameraer, der Monitoring så, inkludert menn. Å være bundet på et fastholdelsesbrett, naken med mine private områder utsatt for personalet på badet og kameraene, var den mest forferdelige, sårbare, skremmende opplevelsen for meg.
—En anonym FFC-student

Ofre for skolen bruker ryggsekker utstyrt med en maskin som heter GED, som administrerer elektriske støt når en fjernkontrollknapp trykkes. Sjokkene ble designet for å være ekstremt smertefulle, og de kan etterlate brannskader, skorper og arr på huden. Støtene kan være opptil 90 milliampere, mens stunpistoler vanligvis er 1-4 milliampere, og reststrømsenheter beregnet på livsbeskyttelse utløser vanligvis ved 30 milliampere. Hos minst en student ble sjokkene ofte fulgt av epileptiske anfall. Andre straffer inkluderer å sprøyte folk med vann, klemme dem eller tvinge dem til å spise varm saus. 'Portionsprogrammet' involverer sult, med et stykke av måltidet som blir kastet for hver overtredelse.

Det er mange grunner til at studenter kan bli sjokkert: skriker, dekker ørene, fusler, prøver å ta av elektrodene, forlater setene, kaster papir på bordet, leker med en brukt papirkopp, ler, gråter, bruker feil tone av stemme, spenning og mer. Noen ganger går enhetene ut ved et uhell.

Andre atferdsstrategier, som å omdirigere noen som oppfører seg dårlig, skal ikke brukes. 'Lærere' som gjør dette kan bli suspendert eller sparket.

Å være oppmerksom på en student regnes som en belønning. Hvis studentene er redde, gråter eller opprørte, blir de ikke trøstet.

Terrorisering av studenter

Et personale vil skynde seg inn på forskjellige tidspunkter i løpet av skoledagen, skriker og skriker mens de går inn i rommet og løper mot eleven, og legger enten en plastkniv eller en metallskje mot elevenes munn, og roper: 'Vil du svelge en kniv? Vil du svelge en kniv? ' Personalet ville holde plastkniven mot studentens munn på en livstruende måte, studenten skrek høyt som om det var hans siste åndedrag, og et annet personale et sted i rommet ville trykke på en skjult fjernkontrollknapp for å sjokkere denne studenten som var allerede fysisk hjelpeløs med å bevege kroppen sin en tomme i hvilken som helst retning mens han ble angrepet.
—Gregory Miller, tidligere JRC 'lærer'

Nye studenter blir noen ganger provosert til dårlig oppførsel når de blir vurdert. Deretter vises registreringene av denne oppførselen til dommeren når det blir bestemt om studentene skal få GED. Personalet kan også provosere og deretter straffe studenter tilsynelatende for underholdning.

Effekter

Han så ut som om han var borte, som om de hadde slått ham og brutt ham
—Allen Gwynn, saksbehandler, diskuterer Andre McCollins

En ung mann, Andre McCollins, ble katatonisk etter en 6-timers økt der han ble bundet med ansiktet ned til en 4-punkts tilbakeholdenhet og sjokkert 31 ganger mens han skrek og bønnfalt (spenning eller skriking kunne straffes av flere støt). Etter 37 dager på et sykehus viste han ekstrem angst og var livredd for noe som lignet en fjernkontroll, så moren hans returnerte ham ikke til skolen. En tidligere lærer vitnet om at det som skjedde med Andre ikke var uvanlig.

Studenter ved FFC viser tegn på alvorlig angst, spesielt når en lærer strekker seg etter en fjernkontroll for å sjokkere noen.

Posttraumatisk stresslidelsekan hjemsøke studenter som forlater senteret.

Linda Cornelisons død

Linda Cornelison, 19, døde 19. desember 1990 på grunn av komplikasjoner knyttet til gastrisk perforasjon. Ansatte, inkludert en sykepleier, antok at den ikke-verbale studentens oppførsel av å nekte å spise, ville legge seg og feste magen på en buss, var en handling eller ikke-alvorlig, til tross for at de var til stede i flere dager. I en 4-timers periode før hun ble oppdaget bevisstløs klokka 20.00 den 18. desember, mottok hun 13 slikkepinner, 29 fingerklyper, 14 muskelklemmer og ble tvangsutsatt for ammoniakkgasser 5 ganger. Etter å ha blitt oppdaget ble hun kjørt til et sykehus, hvor hun døde på et operasjonsbord klokken 1:45 den 19. desember. En statlig etterforskning som ble iverksatt etter hennes død bemerket at det å nekte å spise var ifølge ansatte ikke karakter for henne. Rapporten indikerte også tegn på at noe var galt, dukket opp så tidlig som 15. desember, og ble mer merkbar og alvorlig gjennom 18. desember, særlig i løpet av 24 timer før hennes død.

Rapporten, publisert av Massachusetts Department of Mental Retardation (DMR) i 1995, avslører flere urovekkende ting som gir et innblikk i anlegget og dets virksomhet. Det fant flere skarpe mangler som bidro til Lindas død, inkludert mangel på informasjon i prosedyrer og opplæringsmateriell for å hjelpe personalet med å skille symptomer på sykdom fra dårlig oppførsel, svikt fra første skiftpersonell til å kommunisere bekymringer om helsen hennes, som forårsaket andre skiftpersonale for å se symptomene hennes som dårlig oppførsel og straffe henne i stedet for å søke medisinsk råd, og forsinke å ringe legevakt mens du venter på at en medisinsk medarbeider fra FFC skal ankomme og vurdere Linda, etter at hun ble oppdaget bevisstløs. Det siste resulterte i omtrent 40 minutters forsinkelse av medisinsk behandling av akuttmedisinske tjenester.

En annen politikk som gjaldt var å kreve 'syke' studenter å gå på skolen, i tilfelle Linda holdt ut en 1 times busstur hver vei. En gang på skolen fikk de hvile i klasserommet sitt. Dette skyldes mangel på politikk eller bestemmelser for å holde en syk student hjemme. Videre manglet anlegget et eget undersøkelsesrom / sykepleierkontor, i stedet for å bruke et tomt klasserom når en slik plass var nødvendig. Etterforskere fant også problemer med lisensiering og opplæring av medisinsk personale ansatt av FFC. I tillegg la etterforskere som gjennomgikk en opplæringshåndbok fra 1993, merke til at den fremdeles oppførte en grense på 20 smaksmotivere per time som politikk, til tross for at den ble senket til 3 aversive per time i 1991. Ansatte som ble intervjuet av etterforskere virket helt uvitende om denne policyendringen.

Rapporten bemerket flere bekymringer som ikke var relatert til Linda Cornelisons død som ble observert under etterforskningen, for eksempel manglende overholdelse av grunnleggende regler for kjøling / matvaresikkerhet ved å lagre melk i opptil 4 timer i ikke-kjøleskapsmaskiner i klasserom. formidle endringer i straffegrenser for Linda til personalet, og bruk av ammoniakk på en måte som var helt uforenlig med produsentens anbefalinger.

Da de inspiserte boligen der Linda bodde, la forskerne merke til at studentene måtte holde en badedør i 1. etasje åpen. Dette skyldtes badets mangel på overvåkingsutstyr, ettersom personalet også brukte det (andre bad overvåkes, og de dørene får lov til å bli stengt). Også bemerket var en ulåst dør med alarm som gikk ut ved en avdekket sumppumpe godt med vann, i et studentrom og alarmenheter på senger, ikke nevnt på forskjellige skjemaer og dokumenter, tilsynelatende i strid med påstanden om at de var godkjent av retten.

Etterforskere rapporterte også om store problemer med å skaffe informasjon fra FFC til tider, fordi de ikke leverte dokumenter og videobånd, og de ga avkortede kopier av dokumenter, som notater fra personalet, som utelatt informasjon. Etterforskere bemerket at den hindrende oppførselen var i strid med statlige lover i noen tilfeller.

Rapporten Side 52 til 55, som oppsummerer rapporten i noen enkle kategorier og ja / nei / ukjente spørsmål, bemerker følgende:

2. Fokus på påståtte misbrukere:

en. Handlinger av påstått overgriper: 7. Slapp, truffet, sparket. [og] 10. Annet - Klemmer, klemmer, tvangsinhalasjonsmidler og smaksmotivende midler.
b. Utelatelse av påstått overgriper: 4. Grunnleggende medisinske / psykologiske behov - c. Tilgang til medisinsk / psyk.

1. Har det oppstått fysisk og / eller følelsesmessig skade som følge av fysisk overgrep? - Ja.
2. Har det oppstått fysisk og / eller følelsesmessig skade som følge av emosjonelt misbruk? - Ja.
3. Har det oppstått fysisk og / eller emosjonell skade som følge av seksuelle overgrep? - Nei.
4. Har fysiske og / eller følelsesmessige skader oppstått som et resultat av utelatelse? - Ja.
5. Oppstod døden som et resultat av en handling eller unnlatelse? - Ja.
6. Er det fare for skade i fremtiden? - Ja (til andre studenter).
...
3. Mistenkt årsak (er) til misbruk - k. Vaktmestere mangler kunnskap om funksjonshemming. [og M. Uoppfylte kliniske behov (f.eks. Atferdsprogram).
...

11. Er det fare for overgrep mot andre funksjonshemmede, barn eller eldre på samme sted? - Ja.
—Sidene 52 - 55 i DMR-etterforskningen av Linda Cornelisons død.

På en eller annen måte resulterte denne hendelsen, som på et tidspunkt ble beskrevet som å ha 'brutt de mest grunnleggende kodene og standardene for anstendighet og human behandling', til at anlegget ble stengt.

Utdannet elektronisk retardator

På slutten av 1980-tallet begynte JRC å bevege seg mot bruk av elektrisk støt, for å erstatte tidligere fysiske straffer som klemmer, spanks og bruk av spatler som padler. De skaffet seg et system utviklet av foreldrene til en autistisk jente, kalt det selvskadelige atferdshemmende systemet, eller SIBIS. Enheten ble designet for å gi et mildt støt i 0,2 sekunder. Enheten ble brukt på 29 studenter, inkludert Brandon, ansett som en av senterets mer utfordrende individer.

Imidlertid bestemte Israel at det hadde begrenset effektivitet på noen individer, etter å ha observert en bemerkelsesverdig dag da Brandon fikk mer enn 5000 sjokk. JRC kontaktet produsenten for å be om en modifisert versjon ved å bruke et sterkere støt, men selskapet nektet. Som et resultat designet Israel Graduated Electronic Decelerator (GED), en egenbygd enhet som ligner på SIBIS, men i stand til et kraftigere støt på 15,5 milliampere. Imidlertid oppdaget han til slutt at noen studenter kunne tilpasse seg sjokket, noe som førte til introduksjonen av GED-4, som bruker 45 milliampere, omtrent tre ganger kraftigere enn den opprinnelige GED.

Effektivitet av GED

FFC peker folk på en liste med 110 artikler som er enige i ideene bak deres bruk av sjokk. Imidlertid avslører noen merkbare problemer å undersøke denne listen. Listen fra 2007 inneholder bare 5 artikler publisert fra 2007 til 1998 (under 10 år), 19 utgitt mellom 1997 og 1988 (10 - 19 år), og 84 utgitt fra 1987 og tidligere (20+ år) . Av disse 84 ble 67 utgitt før 1977, noe som gjorde dem over 30 år gamle. Spesielt sa Lovass, som skrev eller var med på å skrive 8 av de 110 forskningsartiklene (mest på 1960-tallet, med to på begynnelsen av 1980-tallet), at i sjokk tilbys 'bare en midlertidig undertrykkelse', siden 'disse menneskene er så vant til smerte at de kan tilpasse seg nesten alle slags aversive du gir dem. ' Videre har Dr. Brian Iwata, som var involvert i utviklingen av SIBIS, også tatt avstand fra Israel og FFCs tilnærming og bruk av GED.

FDA-forbud

Siden 2014 har Food and Drug Administration har vurdert å forby bruk av 'elektriske stimuleringsenheter' for atferdsendring av mennesker med selvskadende oppførsel. I 2016 foreslo FDA formelt forbudet, men klarte ikke å fullføre og vedta et slikt forbud i tre og et halvt år. Imidlertid kunngjorde FDA 4. mars 2020 den endelige regelen som forbød bruk av elektriske stimuleringsenheter for atferdsendring av personer som driver med selvskadende oppførsel eller aggressiv oppførsel. FDA siterte flere bekymringer når de bestemte seg for å forby enheten, et sjeldent grep for byrået som bare har forbudt to andre medisinske apparater på 40 år. Årsakene inkluderte mangel på bevis på langvarig effektivitet som behandling, bevis på langvarig følelsesmessig og fysisk skade, uforholdsmessig bruk mot personer med utviklingshemming eller utviklingshemming. Disse personene kan ha begrenset innspill til behandlingsbeslutningene sine og har problemer med å kommunisere bekymringer om enheten og skade som påføres den. På tidspunktet for forbudet ble det anslått at 45 til 50 personer ble 'behandlet' av enhetene den gangen.

Regelen trådte i kraft en måned senere, 6. april 2020.

Framtid

Til tross for deres anstrengelser avvikler anlegget gradvis de verste rutinene.

Sommeren 2007 ringte en person, som utgir seg for å være en ansatt fra overvåkingsavdelingen, ansatte i et av boligfasilitetene og overbeviste dem om å sjokkere to studenter 27 og 77 ganger før personalet innså at de ble lurt. Israel skal ha pålagt å ødelegge opptak av hendelsen, noe som resulterte i tiltalen for å hindre rettferdighet. I 2011 gikk han med på en avtale der han gikk av og møtte prøvetid; han ble ikke pålagt å erkjenne skyld.

Siden 2009 forbyr New York State Board of Regents nye studenter fra New York State å bruke GED, og ​​siden 2011 har Massachusetts forbudt at nye studenter blir satt på GED. I 2012 har omtrent en tredjedel av de 230 individene som er under FFC-behandling lov til å motta sjokk.

I juni 2018, som svar på en søksmål fra staten Massachusetts i 2013, avgjorde en dommer til fordel for FFC om at 'retten fant at behandlingen er human, trygg og svært effektiv for en befolkning av klienter som har utmattet alle andre de tilgjengelige alternativene. ' Staten planla å anke avgjørelsen.

I mars 2020 ble det Food and Drug Administration forbød bruk av elektriske stimuleringsenheter for atferdsendring hos personer med selvskadende oppførsel. Rundt 45 til 50 personer ble 'behandlet' da forbudet ble kunngjort.

Talsmenn og motstandere

Talsmenn

Talsmenn hevder at dette er den eneste måten å håndtere 'alvorlige' mennesker som har selvskadeproblemer, som i utgangspunktet er en annen måte å si at det ikke er greit for funksjonshemmede å skade seg selv, men helt greit at andre mennesker skader dem.

Autisme snakker har tillatt FFC å delta i en ressursmesse.

Motstand

De autisme rettighetsbevegelse har lenge motarbeidet FFC og bedt om å forby sjokkene. Food and Drug Administration har fra 2016 sakte beveget seg mot å forby praksis, og i 2020 endelig forbudt bruk av elektrosjokkanordninger for atferdsendring hos mennesker med selvskadende oppførsel.

Facebook   twitter