• Hoved
  • Nyheter
  • De fleste amerikanere er skeptiske til næringsfinansiert forskning

De fleste amerikanere er skeptiske til næringsfinansiert forskning

Et flertall av amerikanerne er skeptiske til virkningen industrifinansiering har på vitenskapelig forskning og på anbefalingene fra utøvere, ifølge en nylig undersøkelse fra Pew Research Center. Publikum er noe mer positive - om enn fremdeles ambivalente - med hensyn til effekten av statlig finansiering på forskning og praktiserende anbefalinger.

Flertallet av amerikanere sier at de er mer tilbøyelige til å stole på forskning når dataene er tilgjengeligeDe fleste amerikanske voksne (58%) sier at de stoler på vitenskapelige forskningsresultatermindrehvis de hører at forskningen ble finansiert av en bransjegruppe. Omtrent en tredjedel (32%) sier at næringsfinansiering ikke gjør noen forskjell i om de stoler på forskning, mens bare 10% sier at de stoler mer på næringsfinansiert forskningsfunn.

Mønsteret er likt når det gjelder å stole på vitenskapelig utøvers anbefalinger. Rundt seks av ti amerikanere (62%) sier at de stoler på anbefalingene til utøvernemindrenår de hører utøveren mottatt økonomiske insentiver fra en bransjekonsern. Rundt en fjerdedel (27%) sier at slike insentiver ikke gjør noen forskjell; 10% sier at de stoler mer på utøverens anbefalinger mer under disse omstendighetene.

Når det gjelder effekten av statlig finansiering på vitenskapelig forskning og praktiserende anbefalinger, er publikum splittet. Omtrent halvparten av amerikanerne (48%) sier at det å vite at forskning mottok føderal statlig finansiering, gjør ingen forskjell i om de stoler på funnene. Omtrent en fjerdedel (28%) sier at det får dem til å stole på funnene mindre, og 23% sier at det får dem til å stole på funnene mer.

Tilsvarende sier 48% av amerikanske voksne å vite at en anbefaling fra en vitenskapelig utøver mottok økonomiske insentiver fra regjeringen, gjør ingen forskjell i deres tillit. Rundt fire av ti (37%) sier slike insentiver får dem til å stole på anbefalingen mindre, mens 14% sier at det får dem til å stole på anbefalingen mer.

Amerikanerne er mye mer positive til effekten av to andre faktorer som inngår i undersøkelsen - åpne data og uavhengig gjennomgang - på forskningens pålitelighet. Et flertall av voksne (57%) sier at de stoler mer på forskningsfunn når de hører at dataene er åpent tilgjengelige for allmennheten, og omtrent halvparten (52%) sier det samme om forskning som er gjennomgått av en uavhengig komité. Mønsteret er likt når det gjelder påliteligheten til utøverens anbefalinger: Et flertall (68%) stoler mer på anbefalingene når utøveren får en annen mening, og 43% stoler på anbefalingene mer hvis de er basert på en uavhengig komitévurdering.



Offentlig skepsis til næringsfinansiering er i samsvar med tidligere funn fra Pew Research Center. For eksempel fant en undersøkelse i 2016 at amerikanere stolte på forskere mer enn ledere i næringsmiddelindustrien for å gi full og nøyaktig informasjon om helseeffekten av å spise genetisk modifisert mat. Den samme undersøkelsen fant også at omtrent en fjerdedel eller flere av de voksne trodde medisinsk forskeres forskning på effekten av GM-matvarer (30%), barnevaksiner (27%) og klimaendringer (26%) ble påvirket mesteparten av tiden av forskernes ønsker å hjelpe næringene de jobber for.

Bransjefinansiert forskning har vært kontroversiell de siste tiårene. For eksempel forsøkte forskning finansiert av tobakksindustrien på 1950-tallet å miskredigere fremvoksende vitenskap som antydet at sigarettrøyking forårsaket lungesykdom. Mer nylig har noen forskere vært kritiske til næringsfinansiert forskning innen matvitenskap, og hevdet at den har undervurdert de potensielt skadelige effektene av noen tilsetningsstoffer.

Eldre amerikanere de med mer vitenskapelig kunnskap er mer mistroiske til næringsfinansiert forskningVitenskapskunnskap er sterkt knyttet til folks syn på hvordan næringsfinansiering påvirker påliteligheten av forskningsfunn. De med høyere nivå av vitenskapelig kunnskap er mindre tillit til forskning som har mottatt finansiering fra bransjegrupper enn folk med middels eller lav kunnskapsnivå (80% med høy vitenskapelig kunnskap stoler på denne forskningen mindre mot henholdsvis 55% og 30%).

Menn er litt mer sannsynlige enn kvinner til å mistillit næringsfinansiert forskning (henholdsvis 61% mot 54%), det samme er hvite amerikanere (65%) sammenlignet med svarte (41%) eller spanske (49%) amerikanere. Mennesker i alderen 50 år og eldre er mer sannsynlig enn yngre voksne til å mistillit bransjefinansierte forskningsresultater.

Det oppstår beskjedne forskjeller mellom partisanere. Demokrater og uavhengige som lener seg demokratiske, er mer sannsynlig å mistro næringsfinansiert forskning enn republikanere og republikanske leanere (henholdsvis 62% mot 53%). Denne forskjellen er i stor grad drevet av meninger fra liberale demokrater, som er de mest skeptiske til næringsfinansiert forskning: Nesten tre fjerdedeler (73%) sier at de stoler på forskningmindrehvis de vet at det ble finansiert av en bransjegruppe. Dette kan sammenlignes med 52% av moderate og konservative demokrater, 55% av konservative republikanere og halvparten av moderate og liberale republikanere.

Merk: Sefullstendige resultatlinjerogmetodikk.

Facebook   twitter